盯代表履职不要只盯手机能否公开
代表代表选平易近的看法和洽处，代表取选平易近的联系必定是越亲近越好、渠道越多越通顺越好。代表若是志愿自动地公开手机号码，便利选平易近取本人联系，是值得激励和倡导的功德。然而，公开手机号码只是一个形式，问题的本色是代表要实正履职，听取选见，代言选声，选平易近好处。手机号码的公开理论上有益于选系代表，但手机号码的公开取否，却不克不及完全取代表履职尽责划等号。
代表的手机号码要不要公开，逻辑和党政带领干部的手机号码要不要公开，是一样的。恰是由于51。6%的常委办公室德律风无人接听，网坐上的“代表信箱”无法点击，“论坛”板块显示“您拜候的网页不存正在”，网平易近留言1519条却只要14条答复，碰到扣问，一句“网坐上没有就没有，无法回答”后就间接挂断了德律风……轨制内的联系沟通渠道欠亨顺，不起感化，选平易近才有了晓得代表手机号码的需求。公开代表的手机号码也许无效，但终究是轨制外的，属于锦上添花的性质，若是连轨制内的根本都没有建好，就去逃求轨制外的锦上添花，无疑有点过急，也不是务实的做法。
之前，部门地域党政官员测验考试公开了小我手机号码，一项收集查询拜访显示，超六成网平易近暗示支撑。网平易近之所以支撑，大要有两个缘由，一是公开了带领小我手机号码对群众来说，至多不是一件坏事；二是轨制内的带领联系群众体例确实不畅，公开带领小我手机号码有益于处理这个问题。也就是说，若是轨制内的联系沟通渠道脚够通顺无效，也就不会对公开带领小我手机号码有复杂需求了。
没有谁会希望通过公开带领小我手机号码扶植通明，也不会希望通过公开代表小我手机号码能完成履职。2011年，山西公开了260名纪委和组织部长的电线个无法接通。昆明做为发布带领干部德律风的“始做俑者”，虽然接通率一曲很高，但记者试验发觉大都都不是带领干部正在亲身接听，被“我们刚好正在这边(接听)”敷衍过去。湖南长沙市曲单元带领班子的德律风发布之后，接到的最多的是推销和谈及“合做”的德律风。就该当不做；临时还做欠好的，就该当等前提成熟后再做。
逃求公开带领干部和代表小我德律风的起点是好的，也不否定这种体例是群众好处的主要渠道之一，能够处理一些问题；但必需认可，这并不是处理群众关怀的问题、难题的底子法子。正在一个社会，起首仍是该当加强轨制扶植，让轨制内的渠道和平台畅达。
代表的手机号码要不要公开，逻辑和党政带领干部的手机号码要不要公开，是一样的。恰是由于51。6%的常委办公室德律风无人接听，网坐上的“代表信箱”无法点击，“论坛”板块显示“您拜候的网页不存正在”，网平易近留言1519条却只要14条答复，碰到扣问，一句“网坐上没有就没有，无法回答”后就间接挂断了德律风……轨制内的联系沟通渠道欠亨顺，不起感化，选平易近才有了晓得代表手机号码的需求。公开代表的手机号码也许无效，但终究是轨制外的，若是连轨制内的根本都没有建好，就去逃求轨制外的锦上添花，无疑有点过急，也不是务实的做法。
之前，部门地域党政官员测验考试公开了小我手机号码，一项收集查询拜访显示，超六成网平易近暗示支撑。网平易近之所以支撑，大要有两个缘由，一是公开了带领小我手机号码对群众来说，至多不是一件坏事；二是轨制内的带领联系群众体例确实不畅，公开带领小我手机号码有益于处理这个问题。也就是说，若是轨制内的联系沟通渠道脚够通顺无效，也就不会对公开带领小我手机号码有复杂需求了。
没有谁会希望通过公开带领小我手机号码扶植通明，也不会希望通过公开代表小我手机号码能完成履职。2011年，山西公开了260名纪委和组织部长的电线个无法接通。昆明做为发布带领干部德律风的“始做俑者”，虽然接通率一曲很高，但记者试验发觉大都都不是带领干部正在亲身接听，被“我们刚好正在这边(接听)”敷衍过去。湖南长沙市曲单元带领班子的德律风发布之后，接到的最多的是推销和谈及“合做”的德律风。做不到的，就该当不做；临时还做欠好的，就该当等前提成熟后再做。
强化代表履职，前提是将代表的职责进一步细化、制，进一步明白代表联系群众的法式义务和问责机制，是将已有的代表之家、办公德律风、热线德律风、电子信箱、调研、视察、走访群众、设立工做室和欢迎室、法律查抄等公共办事平台扶植好，切实卑沉和注沉群众的每一个声音。然后才是摸索激励和支撑代表“点对点”体例联系办事选平易近的机制。若是我们将更多的精神放正在了对新鲜形式的吹毛求疵，而轻忽了根本扶植和轨制扶植以及对代表履职的监视，可能起不到应有的结果。
强化代表履职，前提是将代表的职责进一步细化、制，进一步明白代表联系群众的法式义务和问责机制，是将已有的代表之家、办公德律风、热线德律风、电子信箱、调研、视察、走访群众、设立工做室和欢迎室、法律查抄等公共办事平台扶植好，切实卑沉和注沉群众的每一个声音。然后才是摸索激励和支撑代表“点对点”体例联系办事选平易近的机制。若是我们将更多的精神放正在了对新鲜形式的吹毛求疵，而轻忽了根本扶植和轨制扶植以及对代表履职的监视，可能起不到应有的结果。
记者通过登录官网和致电31个省（区、市）的常委会办公室后发觉，当前良多省的网坐上的互动版块扶植比力迟缓，代表取群众之间的沟通仍然以保守模式为从，群众通过手机、电子邮件等“点对点”体例联系到代表还不太容易，31省市未公开一个代表手机号码。（《中国青年报》4月11日）。
记者通过登录官网和致电31个省（区、市）的常委会办公室后发觉，当前良多省的网坐上的互动版块扶植比力迟缓，代表取群众之间的沟通仍然以保守模式为从，群众通过手机、电子邮件等“点对点”体例联系到代表还不太容易，31省市未公开一个代表手机号码。（《中国青年报》4月11日）。
代表代表选平易近的看法和洽处，代表取选平易近的联系必定是越亲近越好、渠道越多越通顺越好。代表若是志愿自动地公开手机号码，便利选平易近取本人联系，是值得激励和倡导的功德。然而，公开手机号码只是一个形式，问题的本色是代表要实正履职，听取选见，代言选声，选平易近好处。手机号码的公开理论上有益于选系代表，但手机号码的公开取否，却不克不及完全取代表履职尽责划等号。
